Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старший настільний CPU замість сучасного мобільного, або навпаки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 9700K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2407 проти 1817) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ryzen створений для мобільних пристроїв). Однак i7-9700K демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9428 проти 9089) і вищу швидкість обробки файлів (666.4 MB/s проти 146.3 MB/s). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу та компіляції, обирайте i7-9700K. Для ноутбука з акцентом на щоденні завдання та енергоефективність краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700K має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9428 проти 9089) та Passmark (14459 проти 12805).
  • AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2407 проти 1817) та Passmark одноядерний (3648 проти 2875).
  • i7-9700K набагато швидше стискає файли (666.4 MB/s) порівняно з Ryzen 3 8440U (146.3 MB/s).
  • Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, має сучаснішу архітектуру та кращу інтегровану графіку (31 бал проти 25).
  • Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, де це критично.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 9089

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 63.1 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 191 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 182.9 pages/sec Немає даних
Background blur 52.6 images/sec Немає даних
Photo processing 74.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 6980

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 9700K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 3 8440U має кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

AMD Ryzen 3 8440U підходить для роботи з відео?

Так, але не для професійного монтажу. Його багатопотокова продуктивність нижча, ніж у i7-9700K, тому для складних проектів краще обрати настільний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U створений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати настільний i7-9700K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння корисно для вибору між потужним стаціонарним ПК та сучасним ноутбуком. Кожен має свої сильні сторони залежно від сценарію використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.