Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-9700K та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори, випущені восени 2018 року, але з різною філософією. Перший робить ставку на високі тактові частоти та однопотокову потужність, другий — на доступність і багатопотоковість завдяки технології SMT. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, ігрових сценаріях та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7-9700K випереджає AMD Ryzen 5 2600 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1817 проти 1162) та в більшості ігор, де важлива частота. Однак Ryzen 5 2600 має 12 потоків завдяки SMT, що дає йому перевагу в багатопотокових рендерінгових завданнях, хоча в Cinebench R23 багатоядерний результат все ж нижчий (7089 проти 9428). Якщо ваш пріоритет — ігри та максимальний FPS, обирайте i7-9700K. Для обмеженого бюджету та роботи з багатопотоковими додатками Ryzen 5 2600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-9700K має 8 ядер без Hyper-Threading (8 потоків), тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер із SMT (12 потоків), що дає йому перевагу в багатопотокових задачах, де задіяні всі потоки.
  • Одноядерна продуктивність i7-9700K значно вища: Geekbench 6 однопотоковий — 1817 проти 1162 у Ryzen 5 2600, що критично для ігрової продуктивності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-9700K набирає 9428 балів, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 7089, демонструючи перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка в i7-9700K (UHD 630) отримує 25 балів проти 20 у Ryzen 5 2600 (без вбудованої графіки), що дозволяє Intel працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 5 2600 має нижчий TDP (65 Вт) проти 95 Вт у i7-9700K, що робить його холоднішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 7089

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 5239

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-9700K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7-9700K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1817 проти 1162) і вищим тактовим частотам. Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 2600 замість Intel Core i7-9700K для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 2600 з 12 потоками може бути вигіднішим у багатопотокових задачах, таких як рендеринг, але загальна продуктивність у Cinebench R23 нижча (7089 проти 9428). Для професійної роботи i7-9700K все ж потужніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 2600 споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i7-9700K (95 Вт), що робить його економнішим і холоднішим.

Чи підтримує Intel Core i7-9700K Hyper-Threading?

Ні, Intel Core i7-9700K не підтримує Hyper-Threading, тому має 8 ядер і 8 потоків. На відміну від нього, AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків завдяки SMT.

Який процесор краще для бюджетної збірки ПК?

AMD Ryzen 5 2600 часто дешевший і має нижчий TDP (65 Вт), що дозволяє заощадити на охолодженні та материнській платі. Для ігор із обмеженим бюджетом він є гарним вибором, хоча поступається i7-9700K у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.