Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K і AMD Ryzen 5 7520U — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний десктопний чип 2018 року, другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, багатопотокові можливості, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700K значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях — його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (9428 проти 5149). В одноядерній продуктивності перевага також на боці Intel (1285 vs 1171). Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності та свіжішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ультрабуків. Для ігор та важких робочих станцій i7 9700K залишається більш продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 9700K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (9428 проти 5149), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i7 9700K також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний 1817 проти 1270), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі та меншому TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 9700K має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 20), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Рік випуску та платформа: i7 9700K вийшов у 2018 році для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 7520U — мобільний процесор 2022 року, орієнтований на тонкі ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 5149

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 23 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 4219

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i7 9700K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1817 проти 1270) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде i7 9700K, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9428 проти 5149). Ryzen 5 7520U підійде для легких завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки меншому TDP та сучаснішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i7 9700K з мобільним Ryzen 5 7520U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 9700K — для потужних ПК, Ryzen 5 7520U — для ультрабуків. Для стаціонарних завдань i7 кращий, для мобільності — Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9700K має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 20), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.