Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори різних поколінь і архітектур: Intel Core i7 9700K, випущений у 2018 році для настільних ПК, та AMD Ryzen 5 7535HS, представлений у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різний форм-фактор, обидва CPU демонструють цікаві результати в бенчмарках. Розглянемо їхні сильні сторони в однопотокових і багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i7 9700K за загальним рейтингом (51 проти 48) завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій енергоефективності. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23, Ryzen показує суттєво вищі результати як в одноядерному (1488 проти 1285), так і в багатоядерному режимах (10900 проти 9428). Однак i7-9700K має перевагу в деяких специфічних завданнях, наприклад, у швидкості рендерингу PDF та обробці фону. Якщо вам потрібен сучасний енергоефективний процесор для ноутбука з високою продуктивністю, Ryzen 5 7535HS є кращим вибором. Для настільного ПК з акцентом на окремі робочі навантаження i7-9700K все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1488 проти 1285 у Intel Core i7 9700K, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7535HS також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 10900 проти 9428, що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core i7 9700K демонструє кращі результати в рендерингу PDF (262,2 Mpixels/sec проти 218,8) та обробці фону (52,6 images/sec проти 39,2), що може бути важливим для графічних редакторів.
  • Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший (обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen досягає цього з меншим TDP, що типово для мобільних процесорів).
  • AMD Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що забезпечує більш плавну роботу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1488 проти 1285), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак i7-9700K може бути кращим у старих іграх, оптимізованих під Intel.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

i7-9700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного настільного ПК, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Він добре справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним мобільним процесорам, як Ryzen 5 7535HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS є мобільним процесором з меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535HS добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10900) та підтримці сучасних інструкцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.