Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K і AMD Ryzen 5 7600X3D — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році та довгий час вважався одним із найкращих для ігор. Другий — свіжий чип 2024 року з технологією 3D V-Cache, що обіцяє значний приріст у завданнях, чутливих до об'єму кешу. Подивимося, наскільки велика різниця в реальних тестах та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel Core i7 9700K за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — на 42%, а результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 підтверджують перевагу. Завдяки 3D V-Cache новинка краще справляється з іграми та ресурсомісткими завданнями, хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність. Якщо ви збираєте новий ПК або модернізуєте старий, Ryzen 5 7600X3D — більш сучасний і потужний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2662 проти 1817 у Intel Core i7 9700K.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7600X3D на 42% краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 9428.
  • Ryzen 5 7600X3D використовує технологію 3D V-Cache, що забезпечує вищу швидкість у завданнях, чутливих до об'єму кешу (наприклад, ігри та компіляція).
  • Intel Core i7 9700K вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — у 2024, що означає підтримку новіших стандартів (DDR5, PCIe 5.0).
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Ryzen 5 7600X3D демонструє кращі результати при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 13469

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 12393

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує об'єм кешу та знижує затримки. У тестах він показує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлювати Intel Core i7 9700K до AMD Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо ви хочете значного приросту в продуктивності (до 42% у багатопотокових завданнях) та підтримки нових технологій. Однак врахуйте, що для Ryzen 5 7600X3D потрібна нова материнська плата та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 7600X3D досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи підтримує Intel Core i7 9700K сучасні стандарти?

Ні, Intel Core i7 9700K не підтримує DDR5 та PCIe 5.0, на відміну від AMD Ryzen 5 7600X3D. Це обмежує можливості апгрейду в майбутньому.

Який процесор кращий для робочих завдань: відеомонтажу чи компіляції?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (90.5 Klines/sec проти 63.1) та обробка фото. Для відеомонтажу він також буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.