Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K (2018) та AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — легендарний десктопний чип для настільних ПК, другий — мобільний CPU для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність в іграх та робочих завданнях. Пропонуємо детальне порівняння за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i7 9700K за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на 40%, багатоядерна — майже вдвічі. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i7-9700K залишається гідним варіантом для збірки бюджетного ігрового ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту та не потребуєте максимальної багатопотокової потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2702 проти 1817, Cinebench R23: 1809 проти 1285), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7645HX майже вдвічі вища (Cinebench R23: 13985 проти 9428, Passmark багатоядерний: 26868 проти 14459), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Ryzen 5 7645HX вийшов на 5 років пізніше (2023 проти 2018), тому підтримує новіші технології (наприклад, DDR5, PCIe 5.0) та має вищу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 7645HX краща (39 балів проти 25), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 9700K має вищу тактову частоту в турбо-режимі та більший досвід розгону, проте Ryzen 5 7645HX демонструє кращі результати в усіх тестах без додаткового розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 13985

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 11962

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Він виграє в бенчмарках, тому буде кращим вибором для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7-9700K з мобільним Ryzen 5 7645HX?

Так, хоча вони різного призначення, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 7645HX часто перевершує старший десктопний чип завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX виконаний за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 9700K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, він все ще здатний впоратися з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях. Для бюджетної збірки це непоганий варіант.

У чому головна перевага AMD Ryzen 5 7645HX?

Головна перевага — значно вища продуктивність в усіх тестах (одно- та багатоядерних) при кращій енергоефективності та новіших технологіях. Він ідеальний для потужних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.