Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на ігрові та робочі збірки. i7-9700K вийшов у 2018 році та має 8 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 8400F (2024 рік) пропонує 6 ядер із SMT, що дає 12 потоків. Різниця в архітектурі, частотах та енергоспоживанні суттєво впливає на продуктивність у сучасних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 9700K за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 16%, а в Geekbench 6 одноядерний — на 40%. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але новіший техпроцес дає перевагу). Однак i7-9700K може бути цікавим для бюджетних збірок на LGA1151, якщо знайти його за низькою ціною. Для ігор і роботи з багатопотоковими додатками Ryzen 5 8400F є більш сучасним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7-9700K має 8 ядер і 8 потоків, а Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків завдяки SMT, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 65 балів проти 49 у i7-9700K, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (2541 vs 1817) та Passmark (3600 vs 2875).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 9428, а Passmark багатоядерний — 23635 проти 14459.
  • Інтегрована графіка: i7-9700K має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 630 (25 балів), тоді як Ryzen 5 8400F — без відеоядра (F-серія), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: i7-9700K вийшов у 2018 році (сокет LGA1151), Ryzen 5 8400F — у 2024 році (AM5), що забезпечує підтримку сучасних технологій, як PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 10972

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 12058

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 49), що дає перевагу в іграх. Однак i7-9700K також може бути хорошим варіантом у старих збірках, але нові ігри краще розкриються на Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

i7-9700K все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність нижча за Ryzen 5 8400F. Купувати варто лише за дуже низькою ціною або для апгрейду старої платформи LGA1151.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає i7-9700K: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10972 проти 9428, а в Passmark — 23635 проти 14459. Це робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (F-серія), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. i7-9700K має вбудоване відеоядро для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8400F виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм у i7-9700K), що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.