Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K — це легендарний 8-ядерний процесор 2018 року, орієнтований на ігри та продуктивність без Hyper-Threading. Натомість AMD Ryzen 5 8500G — сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою та 6 ядрами. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чистий ігровий потенціал чи універсальність із вбудованим відео.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 9700K за більшістю сучасних бенчмарків: однопотокова продуктивність на 45% вища, багатопотокова — на 22% (Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для збірки без дискретної відеокарти. Однак i7 9700K може бути вигіднішим для апгрейду старих систем LGA1151, якщо ви не потребуєте вбудованого відео.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G набирає 2716 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1817 у i7 9700K — приріст майже 50%.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (11520) на 22% вищий за i7 (9428), хоча має менше фізичних ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G значно потужніший за вбудованим відео (36 балів проти 25), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу: i7 9700K вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 8500G — у 2024, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 11520

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 11084

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 8500G?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, i7 9700K може бути достатнім, але Ryzen 5 8500G забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його універсальнішим.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700K на AMD Ryzen 5 8500G?

Так, якщо вам потрібна більша швидкість у багатопотокових завданнях, сучасніша архітектура та потужна вбудована графіка. Для чистих ігор без апгрейду платформи i7 ще актуальний.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має значно потужнішу інтегровану графіку (36 балів проти 25), що дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної карти.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i7 9700K підтримує тільки DDR4. AMD Ryzen 5 8500G сумісний з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G виготовлений за новішим техпроцесом, тому при вищій продуктивності споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.