Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K і AMD Ryzen 5 8640U — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це легендарний десктопний чип 2018 року з високими частотами, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який варіант краще підходить для ігор, роботи або універсального використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i7 9700K майже за всіма показниками продуктивності, пропонуючи кращу однопотокову та багатопотокову швидкість, а також вищу енергоефективність. Він демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1780 проти 1285, багатоядерний: 11289 проти 9428) та Geekbench 6. Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних завдань із низьким енергоспоживанням, Ryzen 5 8640U — очевидний вибір. Однак i7 9700K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок на LGA1151, особливо якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i7 9700K в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2519 проти 1817), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8640U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11289 проти 9428, що дає приріст у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 8640U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen досягає кращої продуктивності на ват), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Intel Core i7 9700K випущений у 2018 році і базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 8640U — це новіший чип 2023 року на архітектурі Zen 4.
  • Ryzen 5 8640U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 666.4 MB/s) та обробки тексту (259.8 стор./с проти 182.9 стор./с), що прискорює повсякденні завдання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 11289

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 10308

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1817), що критично для ігор. Він також має сучаснішу архітектуру, тому в більшості ігор буде швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

Intel Core i7 9700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок на платформі LGA1151, але він значно поступається Ryzen 5 8640U за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ви збираєте новий ПК, краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8640U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 11289 проти 9428, а також має кращу швидкість рендерингу (15.5 Mpixels/s проти 11.3). Він краще впорається з відеомонтажем та 3D-рендерингом.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 8640U має вищий рейтинг (34 бали проти 25), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.