Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K і AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — потужний десктопний CPU 2018 року з акцентом на високі частоти, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій або ігор на настільному ПК, Intel Core i7 9700K залишається сильним вибором завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Однак AMD Ryzen 5 Pro 6650U пропонує кращу однопотокову продуктивність, вищу енергоефективність та свіжішу архітектуру, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важливі автономність та компактність. Для мобільних сценаріїв Ryzen 5 Pro 6650U — більш сучасне рішення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Intel Core i7 9700K у тестах Cinebench R23 (1463 проти 1285) та Geekbench 6 (1897 проти 1817), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 9700K демонструє вищі результати в Cinebench R23 (9428 проти 8854) та Geekbench 6 (8435 проти 7374), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 6650U має кращу вбудовану графіку (28 проти 25 балів), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Свіжість архітектури: Ryzen 5 Pro 6650U випущений у 2023 році на базі архітектури Zen 3+, тоді як i7 9700K базується на старішій Coffee Lake (2018), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i7 9700K має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для ігор на настільних ПК, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний чип, який поступається в іграх, але забезпечує достатню продуктивність для легких ігор на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії (15-28 Вт), тоді як Intel Core i7 9700K потребує 95 Вт. Для ноутбуків Ryzen значно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i7 9700K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 (9428) та Geekbench 6 (8435), i7 9700K добре справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем на настільних системах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 25), що дозволяє використовувати його для мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти. Intel i7 9700K має слабшу вбудовану графіку.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Для нового ноутбука краще обрати AMD Ryzen 5 Pro 6650U — він свіжіший, енергоефективніший і має кращу однопотокову продуктивність. Для збірки настільного ПК з бюджетом середнього рівня i7 9700K може бути виправданим, якщо знайти його за низькою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.