Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-9700K та AMD Ryzen 7 7435HS — два процесори різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2018 році як флагман для настільних ПК, другий — мобільний чип 2024 року для ігрових ноутбуків. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через близький рівень продуктивності в іграх та робочих завданнях. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS випереджає Intel Core i7-9700K за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 46% вищий (13805 проти 9428), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить 10%. Водночас i7-9700K має інтегровану графіку Intel UHD 630, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 7 7435HS. Для ігрового ПК з розгоном i7-9700K залишається гідним варіантом, але він програє за енергоефективністю та сучасними технологіями.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7435HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7-9700K — 8 ядер і 8 потоків без Hyper-Threading, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7435HS на 46% вища (13805 проти 9428), що помітно при рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 7435HS демонструє вищі результати в Passmark (багатоядерний 23823 проти 14459), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Intel Core i7-9700K підтримує розгін (K-серія) і має інтегровану графіку Intel UHD 630, тоді як Ryzen 7 7435HS позбавлений вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 7435HS виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 13805

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 9779

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 31x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-9700K чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність, але Ryzen 7 7435HS має перевагу в багатопотокових сценах завдяки 16 потокам. В іграх, чутливих до однопотокової швидкості, різниця мінімальна.

Чи варто міняти i7-9700K на Ryzen 7 7435HS?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією — приріст у багатопотокових завданнях суттєвий. Для суто ігрового ПК з розгоном i7-9700K залишається актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7435HS виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.

Чи підтримує Ryzen 7 7435HS розгін?

Ryzen 7 7435HS — мобільний процесор, розгін зазвичай заблокований. Натомість i7-9700K має вільний множник і дозволяє розгін на материнських платах Z390.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 на 46% вище), тому краще підходить для рендерингу, моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.