Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори з різними філософіями. Перший — легендарний десктопний чип 2018 року з високими частотами, орієнтований на ігри та розгін. Другий — сучасний мобільний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для енергоефективності та багатопотокових завдань у ноутбуках. Розберімо, хто лідирує в бенчмарках і який краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i7 9700K за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 72% вищий (16203 vs 9428), а одноядерний — на 31% (1689 vs 1285). Ryzen також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i7 9700K залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки високим частотам і можливості розгону, якщо ви не потребуєте багатопотоковості.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS на 72% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (16203 проти 9428) і на 31% в одноядерному (1689 проти 1285).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840HS досягає цього при значно нижчому TDP (28-45 Вт проти 95 Вт у i7 9700K).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS оснащений новітньою графікою RDNA 3 (Radeon 780M), яка на 48% потужніша за Intel UHD 630 у i7 9700K (37 балів проти 25).
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 8840HS підтримує Hyper-Threading (8 ядер / 16 потоків), тоді як i7 9700K має лише 8 ядер / 8 потоків, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Сумісність: i7 9700K використовує сокет LGA1151 (плати Intel 300-серії), а Ryzen 7 8840HS — мобільний сокет FP8, тому вибір залежить від форм-фактора (десктоп vs ноутбук).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 16203

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 11114

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор на десктопі i7 9700K може бути кращим через високі частоти та можливість розгону. Однак Ryzen 7 8840HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2394 проти 1817), що робить його конкурентоспроможним у сучасних іграх, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте сумісну материнську плату. Але враховуйте, що він не підтримує Hyper-Threading, а його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча за сучасні CPU.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8840HS значно енергоефективніший: його TDP становить 28-45 Вт, тоді як Intel Core i7 9700K споживає 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Наскільки важлива інтегрована графіка в цих процесорах?

Ryzen 7 8840HS має набагато потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. У i7 9700K графіка слабка і підходить лише для офісних завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 72% вищий, а в тесті Ray Tracing — на 76% (19.9 проти 11.3 Mpixels/sec). Він краще впорається з рендерингом і компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.