Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 9 3900X — два потужних процесори, які вийшли з різницею в кілька місяців. Перший орієнтований на ігрові збірки з високою однопотоковою швидкістю, другий — на багатозадачність та рендеринг завдяки 12 ядрам. Якщо вам потрібен CPU для стрімінгу, монтажу відео або компіляції коду, важливо зрозуміти, яка модель краще впорається з вашими завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X випереджає Intel Core i7 9700K у багатопотокових завданнях майже вдвічі: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 9428, а Geekbench 6 багатоядерний — 10470 проти 8435. Він також швидше стискає файли (872.1 MB/s проти 666.4 MB/s) та компілює код (104.4 Klines/s проти 63.1 Klines/s). Однак i7-9700K має трохи вищу однопотокову продуктивність у Passmark (2875 проти 2706) та Geekbench 6 (1817 проти 1699), що може дати перевагу в деяких іграх. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та творчості — обирайте Ryzen 9 3900X. Для суто ігрового ПК з обмеженим бюджетом i7-9700K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i7 9700K — 8 ядер і 8 потоків. Це дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X значно швидший у Cinebench R23 (18682 проти 9428) та Passmark багатоядерному (32621 проти 14459), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 9700K трохи випереджає Ryzen в однопотокових тестах Passmark (2875 проти 2706) та Geekbench 6 (1817 проти 1699), що може бути корисним в іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i7-9700K має вбудоване графічне ядро (UHD 630), тоді як Ryzen 9 3900X без вбудованої графіки. Для роботи без дискретної відеокарти Intel кращий.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900X споживає більше енергії (105W TDP) проти 95W у i7-9700K, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-9700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-9700K чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор, які не використовують багато ядер, i7-9700K може бути трохи швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак у сучасних іграх, що оптимізовані під багатоядерність, Ryzen 9 3900X часто наздоганяє або перевершує Intel.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

i7-9700K все ще може впоратися з більшістю ігор та повсякденних завдань, але через відсутність Hyper-Threading він програє сучасним бюджетним процесорам у багатопотокових сценаріях. Якщо знайдете за низькою ціною — гідний варіант для ігрової збірки.

Який процесор краще для стрімінгу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий для стрімінгу та монтажу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Він забезпечує вищу швидкість рендерингу, компіляції та обробки відео, що робить його ідеальним для творчих завдань.

Чи потребують ці процесори потужного охолодження?

Обидва процесори мають TDP близько 95-105 Вт, тому рекомендовано використовувати якісний баштовий кулер або систему рідинного охолодження, особливо для Ryzen 9 3900X, який може нагріватися під тривалим навантаженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9700K має вбудовану графіку UHD 630, яка підходить для базових завдань та відображення зображення без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.