Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які вийшли з різницею трохи більше ніж у рік. Перший орієнтований на геймерів та ентузіастів, які цінують високі частоти, другий — на професіоналів, що потребують максимальної багатопотокової продуктивності. Розглянемо, чим вони відрізняються за архітектурою, тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i7 9700K у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується майже 2.5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Водночас i7-9700K демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark (одноядерний), що робить його привабливішим для ігор. Якщо ваш пріоритет — ігри та робота з легкими додатками, обирайте Intel. Для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції — Ryzen 9 3950X буде набагато ефективнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 9700K має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X пропонує 16 ядер і 32 потоки — вдвічі більше для багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 9428 балів, а в Passmark (багатоядерний) — 38748 проти 14459.
  • Однопотокова продуктивність: i7-9700K трохи випереджає суперника в Geekbench 6 (одноядерний) — 1817 проти 1782, та в Passmark (одноядерний) — 2875 проти 2705.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 25), що дає змогу працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 22876

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 11367

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i7 9700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він випереджає Ryzen 9 3950X у Passmark (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), тому для геймінгу це кращий вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23, він майже вдвічі швидший за i7-9700K, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для звичайних завдань різниця незначна, але під навантаженням Intel буде економнішим.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

Intel Core i7 9700K все ще актуальний для ігор та базових завдань, але його 8 потоків обмежують продуктивність у сучасних багатозадачних сценаріях. Якщо ви не плануєте рендеринг чи компіляцію, він залишається непоганим вибором.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції: у тесті Clang compilation він показує 137.6 Klines/sec проти 63.1 Klines/sec у i7-9700K. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.