Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими потребами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i7 9700K за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17497 проти 9428), а Geekbench 6 (одноядерний) — на 43% кращий. Водночас i7 9700K залишається гідним вибором для ігор і завдань, де важлива висока тактова частота, але його архітектура Coffee Lake поступається новішому Ryzen за енергоефективністю та інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, Ryzen 9 7940HS — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має 8 ядер і 16 потоків завдяки технології SMT, тоді як Intel Core i7 9700K — 8 ядер без Hyper-Threading (8 потоків), що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 9428 у i7 9700K.
  • Однопотокова продуктивність краща у Ryzen 9 7940HS: Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 1817, що позначається на швидкості в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 7940HS (RDNA 3) потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i7 9700K, що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 9 7940HS (TDP 35-54 Вт) споживає менше енергії порівняно з i7 9700K (95 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків і компактних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1285 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 9428 17497

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 8435 13156

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2875 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 14459 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 43% у Geekbench 6), що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i7 9700K також демонструє хороші результати завдяки високим тактовим частотам, але поступається в багатозадачності.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2024 році?

Так, якщо ви маєте сумісну материнську плату LGA1151 і потребуєте бюджетного рішення для ігор без надмірних вимог до багатопотоковості. Однак Ryzen 9 7940HS буде більш перспективним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і TDP 35-54 Вт, тоді як Intel Core i7 9700K споживає до 95 Вт. Це робить Ryzen кращим для ноутбуків і компактних ПК.

Чи можна порівнювати настільний i7 9700K і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, це різні класи, але Ryzen 9 7940HS демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, що робить його конкурентом для настільних CPU середнього рівня. Однак i7 9700K може мати перевагу в системах з потужним охолодженням.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем і 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17497 проти 9428) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.