Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні системи, другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 9700T за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, демонструючи вищі результати в Geekbench 6 (2409 проти 1428 одноядерний, 7702 проти 5524 багатоядерний) та Passmark. Незважаючи на нижчий загальний рейтинг (54 проти 43), Ryzen 3 8300G пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних завданнях, таких як стиснення файлів або рендеринг. Core i7 9700T може бути виправданим лише в дуже бюджетних збірках або сценаріях, де критично низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 1428 у Core i7 9700T.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 3 8300G також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 7702 проти 5524, Cinebench R23 — 9689 проти відсутності даних у i7.
  • Ryzen 3 8300G швидше обробляє файли: стиснення — 915.3 MB/s проти 477.3 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G оцінюється вище (33 бали проти 20), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Core i7 9700T вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює технологічний розрив та вищу енергоефективність новішої моделі.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 7702

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 20x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9689

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Лише якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною і потребуєте енергоефективного чипа для офісних завдань. Для більшості сценаріїв Ryzen 3 8300G буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 8300G, будучи новішим, забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 9689) він добре справляється з компіляцією коду, рендерингом та обробкою фото, хоча для професійного відеомонтажу може знадобитися потужніша модель.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає: одноядерний Passmark — 3840 проти 2439, багатоядерний — 14572 проти 10768, що підтверджує його загальну перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.