Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори середнього сегмента, що вийшли з різницею в пів року. Перший орієнтований на енергоефективність та офісні завдання, другий — на багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700T виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1428 проти 1162) та має інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для компактних ПК та офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Passmark: 13191 проти 10768) і забезпечує вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна енергоефективність та графіка «з коробки» — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з контентом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700T має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1428 проти 1162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 2600 лідирує в багатоядерному Passmark (13191 проти 10768) та Cinebench R23 (7089 проти відсутнього у i7), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Intel Core i7 9700T оснащений вбудованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретного відеоадаптера для виведення зображення.
  • AMD Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 477.3 MB/s) та краще справляється з трасуванням променів (8.95 Mpixels/s проти 7 Mpixels/s).
  • Intel Core i7 9700T вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — у 2018, що впливає на сумісність з материнськими платами та підтримку пам'яті.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 5239

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 9700T має вищу одноядерну продуктивність (1428 у Geekbench 6), що дає невелику перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13191 у Passmark) Ryzen 5 2600 краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Intel Core i7 9700T.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 9700T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для компактних систем.

Чи можна використовувати Intel Core i7 9700T без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Intel Core i7 9700T може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 477.3 MB/s), тому він краще підходить для частих операцій з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.