Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори середнього сегмента, які часто розглядають для збірки продуктивного ПК. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — на рік раніше. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 43 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700T пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1428 проти 1272) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних і тихих систем. У той же час AMD Ryzen 5 2600X демонструє потужнішу багатопотокову роботу (Cinebench R23: 7523 проти 5524 у i7) та вищі результати в Passmark (13908 проти 10768). Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, обирайте Intel. Для багатозадачності та рендерингу краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700T має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1428 проти 1272), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (7523 проти 5524), що важливо для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • У тесті File compression Ryzen 5 2600X швидший (528.6 MB/s проти 477.3 MB/s), що пришвидшує архівування даних.
  • Intel Core i7 9700T краще справляється з Text processing (133.6 pages/s проти 112.6), що корисно для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 5 2600X має вищий багатоядерний Passmark (13908 проти 10768), що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових навантаженнях.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 5577

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7523

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 9700T завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1428 проти 1272), що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600X краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7523 проти 5524 у i7), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 9700T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (35W проти 95W у Ryzen).

Чи є в цих процесорах інтегрована графіка?

Так, Intel Core i7 9700T має вбудовану графіку Intel UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 13908 проти 10768), що дозволяє одночасно запускати багато додатків без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.