Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 3600 — два популярні процесори 2019 року, які часто порівнюють при виборі для ігрового або робочого ПК. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників: він має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний — 1662 проти 1428, багатоядерний — 7249 проти 5524) та Passmark CPU (багатоядерний — 17748 проти 10768). Ryzen 5 3600 також значно швидший у файловому стисненні, компіляції та трасуванні променів. Проте i7 9700T має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, та може бути більш енергоефективним у певних сценаріях. Для ігор та робочих завдань Ryzen 5 3600 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має вищу однопотокову продуктивність (47 балів проти 35) та багатопотокову продуктивність (17 балів в обох, але Ryzen показує кращі результати в бенчмарках).
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 3600 набирає 1662 бали в одноядерному тесті проти 1428 у i7 9700T, що на 16% більше.
  • Багатоядерний тест Passmark CPU демонструє перевагу Ryzen 5 3600: 17748 балів проти 10768 у Intel Core i7 9700T (на 65% більше).
  • У файловому стисненні Ryzen 5 3600 обробляє 660.6 MB/сек, тоді як i7 9700T — лише 477.3 MB/сек, що робить Ryzen кращим для роботи з архівами.
  • Intel Core i7 9700T має інтегровану графіку (20 балів проти 25 у Ryzen), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, але Ryzen все одно випереджає за цим показником.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 7249

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1662 проти 1428) та більшій кількості потоків, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 9700T для роботи з відео та фото?

Для роботи з відео та фото Ryzen 5 3600 буде ефективнішим, оскільки він швидше обробляє зображення (37 images/sec проти 31.3) та має вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: i7 9700T чи Ryzen 5 3600?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 9700T має нижче TDP (35 Вт), що робить його більш придатним для компактних систем.

Чи можна використовувати Intel Core i7 9700T без відеокарти?

Так, i7 9700T має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК для базових завдань без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

AMD Ryzen 5 3600 значно швидший у компіляції (59 Klines/sec проти 39.8) та має вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.