Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший створений для енергоефективних систем із низьким TDP, а другий — для потужних збірок, де важлива багатопотокова обробка. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i7 9700T у багатопотокових завданнях завдяки вищій частоті та підтримці технології SMT. Він демонструє кращі результати в Geekbench 6 (багатоядерний — 7613 проти 5524) та Passmark CPU (багатоядерний — 18641 проти 10768). Проте i7 9700T виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних і тихих ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 3600XT, для енергоощадних збірок — Core i7 9700T.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i7 9700T — 8 ядер і 8 потоків без Hyper-Threading.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових бенчмарках: Geekbench 6 (багатоядерний) — 7613 проти 5524, Passmark (багатоядерний) — 18641 проти 10768.
  • Intel Core i7 9700T вирізняється нижчим TDP (35 Вт), що забезпечує кращу енергоефективність і менше нагрівання в компактних системах.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 5 3600XT також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) — 1821 проти 1428, Passmark (одноядерний) — 2760 проти 2439.
  • AMD Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, тоді як Intel Core i7 9700T — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 7613

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9696

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1821), що важливо для ігор. Він також має кращі показники в багатопотокових завданнях, що дає перевагу в сучасних проектах.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для робочих станцій?

Intel Core i7 9700T має 8 ядер, але без Hyper-Threading, що обмежує багатопотокову продуктивність. Для рендерингу або компіляції краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT із 12 потоками.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 9700T має TDP 35 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт). Він ідеально підходить для HTPC або компактних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Intel Core i7 9700T залишається хорошим вибором для енергоефективних збірок і офісних завдань, але для ігор або роботи з відео краще розглянути сучасніші моделі, як-от AMD Ryzen 5 3600XT.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3600XT завдяки 12 потокам і вищим частотам значно краще обробляє одночасні завдання. У тестах File compression (738.4 MB/sec) та Clang compilation (60.2 Klines/sec) він удвічі швидший за i7 9700T.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.