Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T (2019) та AMD Ryzen 5 7600 (2023) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на енергоефективні ПК та офісні завдання, другий — на сучасні ігри та продуктивну роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, швидкості обробки даних та придатності для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Intel Core i7 9700T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища вдвічі (Geekbench 6: 2892 проти 1428), багатопотокова — більш ніж удвічі (11734 проти 5524). Він швидше компілює код, обробляє фото, рендерить PDF і трасує промені. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 5 7600 — набагато потужніший вибір для ігор, роботи з контентом і сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 має 74 бали проти 35 у i7 9700T, що вдвічі швидше в одноядерних тестах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 набирає 27 балів проти 17, що забезпечує значно кращу роботу з багатозадачністю та важкими додатками.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 отримує 39 балів проти 20, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7600 випереджає i7 9700T у Geekbench 6 (2892 vs 1428 одноядерний, 11734 vs 5524 багатоядерний) та Passmark (3910 vs 2439 одноядерний, 27095 vs 10768 багатоядерний).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7600 швидше стискає файли (1150 MB/s проти 477.3 MB/s), компілює код (99.9 Klines/s проти 39.8 Klines/s) та обробляє текст (303.5 pages/s проти 133.6 pages/s).

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 11734

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14344

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

i7 9700T може бути варіантом для бюджетних енергоефективних збірок, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, тому для ігор і роботи краще обрати Ryzen 5 7600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14344) та швидкій обробці фото/відео, Ryzen 5 7600 добре справляється з відеомонтажем.

Яка різниця в даті виходу між i7 9700T та Ryzen 5 7600?

Intel Core i7 9700T вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 5 7600 — у січні 2023 року, що пояснює значну перевагу останнього в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.