Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 7600X — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні задачі. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий (2022 рік) націлений на високу продуктивність у іграх та робочих завданнях. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 110%, багатопотокова — на 146% (Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от Passmark (28474 vs 10768). Однак i7 9700T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP) і може бути цікавим для безшумних або офісних систем. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія — обирайте Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2941 проти 1428), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X майже в 2.5 рази вища (Geekbench 6: 13615 проти 5524), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • У бенчмарку Passmark CPU Ryzen 5 7600X набирає 28474 бали, тоді як i7 9700T — лише 10768, що свідчить про суттєву перевагу в загальній обчислювальній потужності.
  • Intel Core i7 9700T споживає всього 35 Вт (TDP), що робить його ідеальним для безшумних HTPC або офісних ПК, тоді як Ryzen 5 7600X потребує кращого охолодження (TDP 105 Вт).
  • Ryzen 5 7600X підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 5.0) і вийшов на 3 роки пізніше, що забезпечує кращу сумісність із сучасним залізом.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 13615

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 15210

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 1428) та новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для робочих станцій?

Так, але лише для легких задач. Його багатопотокова продуктивність (5524 бали) поступається Ryzen 5 7600X (13615), тому для рендерингу або компіляції краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 9700T споживає лише 35 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 5 7600X (105 Вт). Він ідеальний для безшумних систем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) з оцінкою 41 проти 20 у i7 9700T (UHD Graphics 630), що забезпечує плавніше відео та прості ігри.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Тільки для специфічних сценаріїв (наприклад, HTPC або офісний ПК з низьким енергоспоживанням). Для ігор та роботи з контентом Ryzen 5 7600X буде набагато вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.