Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні системи, другий — свіжий чип 2024 року з акцентом на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 30-60%, а результати Geekbench 6 майже вдвічі кращі. Ryzen 5 8400F також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i7 9700T може бути цікавим для збірки малопотужного ПК або HTPC завдяки низькому TDP. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2541 проти 1428 у Intel Core i7 9700T.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F майже вдвічі вища: Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 проти 5524.
  • Ryzen 5 8400F виграє в обробці файлів (File compression 1320 MB/s проти 477.3 MB/s) та компіляції (Clang compilation 84.7 Klines/s проти 39.8 Klines/s).
  • Intel Core i7 9700T вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — у 2024, що дає останньому перевагу в архітектурі та техпроцесі.
  • AMD Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (score 35 vs 20), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для офісних завдань?

Так, i7 9700T достатньо продуктивний для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа, але для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 9700T має нижчий TDP, що робить його привабливим для малопотужних систем.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

З огляду на вік та нижчу продуктивність, i7 9700T можна розглядати лише для бюджетних збірок або HTPC. Для більшості сучасних завдань краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 5524), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.