Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь, але мають однаковий загальний рейтинг. Перший орієнтований на енергоефективність і компактні системи, другий — на багатопотокову продуктивність. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700T виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних ПК та медіацентрів. AMD Ryzen 7 2700, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench та Passmark, що важливо для рендерингу та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших пріоритетів: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 9700T має вищий результат у Geekbench 6 (1428 проти 1159) та Passmark (2439 проти 2177), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700 лідирує в Cinebench R23 (8947 проти відсутніх даних у Intel) та Passmark багатоядерний (15700 проти 10768), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel i7 9700T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (35 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що ідеально для безшумних систем.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 9700T оснащений вбудованою графікою UHD 630, тоді як AMD Ryzen 7 2700 не має відеоядра — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Технологічність: AMD Ryzen 7 2700 підтримує 16 потоків завдяки SMT, тоді як Intel i7 9700T має 8 ядер без Hyper-Threading, що обмежує його багатозадачність.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 6110

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 20x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8947

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 9700T має вищу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх, але AMD Ryzen 7 2700 краще справляється з багатозадачністю під час стрімінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench та Passmark, Ryzen 7 2700 ефективніший у рендерингу відео та роботі з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 9700T споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його кращим для компактних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i7 9700T?

Ні, Intel Core i7 9700T має вбудовану графіку UHD 630, тому може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700 показує вищу швидкість компіляції (50 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.