Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T і AMD Ryzen 7 4700U — це два процесори, орієнтовані на енергоефективні системи, але з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК і моноблоків, другий — у 2020 році для тонких ноутбуків. Обидва мають 8 ядер, проте i7 9700T працює без Hyper-Threading, а Ryzen 7 4700U — це мобільний APU з інтегрованою графікою Radeon. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 9700T Intel Core i7 9700T 43
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4700U випереджає Intel Core i7 9700T у більшості тестів: він швидший в одноядерному Geekbench 6 (1488 проти 1428) і значно потужніший у багатоядерному Passmark (13371 проти 10768). Крім того, Ryzen має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру Zen 2, що забезпечує вищу енергоефективність при меншому TDP. Однак i7 9700T може бути кращим вибором для стаціонарних систем, де важлива стабільність і підтримка дискретної графіки, а також у завданнях, що виграють від вищої частоти в одному потоці (наприклад, PDF Renderer — 177 проти 136.9 Mpixels/sec). Загалом Ryzen 7 4700U є більш збалансованим рішенням для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4700U має вищу одноядерну продуктивність за Geekbench 6 (1488 проти 1428) та Passmark (2522 проти 2439), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 4700U набирає 13371 бал проти 10768 у i7 9700T — різниця майже 24% на користь AMD.
  • Intel Core i7 9700T виграє в тесті PDF Renderer (177 проти 136.9 Mpixels/sec) та Background blur (31.3 проти 26.4 images/sec), демонструючи кращу продуктивність у певних графічних завданнях.
  • Ryzen 7 4700U значно швидший у File compression (541.3 проти 477.3 MB/sec) та Clang compilation (41.2 проти 39.8 Klines/sec), що робить його кращим для роботи з великими файлами та компіляції коду.
  • Попри однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), Ryzen 7 4700U має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з i7 9700T (35 Вт), що дозволяє використовувати його в тонших і легших ноутбуках без активного охолодження.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-9700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 4700U?

AMD Ryzen 7 4700U має потужнішу інтегровану графіку Radeon (22 бали проти 20 у Intel), що дає йому невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують окремого GPU.

Чи варто обирати Intel Core i7 9700T для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. i7 9700T показує кращі результати в Photo processing (54.9 проти 43.1 images/sec) та Background blur, що може бути корисним для простих завдань. Однак для серйозного відеомонтажу краще підійде Ryzen 7 4700U завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: i7 9700T чи Ryzen 7 4700U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4700U споживає лише 15 Вт проти 35 Вт у Intel. Це робить AMD кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4, але Ryzen 7 4700U також працює з LPDDR4x, що забезпечує вищу пропускну здатність і менше енергоспоживання в мобільних пристроях.

Який процесор краще для багатозадачності: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 4700U?

AMD Ryzen 7 4700U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark 13371 проти 10768) та швидшій роботі з файлами (File compression 541.3 проти 477.3 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.