Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2019 році та відомий своєю енергоефективністю, тоді як другий, представлений у 2024 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i7 9700T у більшості тестів: Geekbench 6 (багатоядерний) на 59% вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 9700T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 105 Вт) і може бути цікавим для компактних або тихих систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 5600X3D; якщо пріоритет — енергоефективність, i7 9700T залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1985 проти 1428 у Intel).
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 5600X3D майже вдвічі вища (Passmark багатоядерний: 21953 проти 10768).
  • Intel Core i7 9700T споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 7 5600X3D — 105 Вт, що робить Intel набагато енергоефективнішим.
  • Ryzen 7 5600X3D вийшов у 2024 році, тоді як i7 9700T — у 2019, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen 7 5600X3D показує 984.7 MB/sec проти 477.3 MB/sec у Intel — перевага більш ніж удвічі.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 8781

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 20x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10232

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка покращує роботу з ігровими текстурами.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для робочих станцій?

Так, але лише для завдань, де важлива енергоефективність. Для ресурсоємних обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 5600X3D буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i7 9700T має TDP 35 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 7 5600X3D (105 Вт). Це ідеальний вибір для компактних ПК.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700T на AMD Ryzen 7 5600X3D?

Якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх або багатопотокових завданнях, то так. Однак врахуйте, що для Ryzen потрібна інша материнська плата (Socket AM4).

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно краще завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 8781 проти 5524), що дозволяє швидше виконувати кілька завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.