Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2019 році, другий — на початку 2021-го. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та підтримкою багатопотоковості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel Core i7 9700T майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 36% (Geekbench 6), а багатопотокова — на 86% (Passmark). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру Zen 3. Intel Core i7 9700T залишається гідним варіантом для офісних завдань і медіацентрів завдяки низькому TDP (35 Вт), але для ігор, рендерингу та роботи з кодом Ryzen 7 5800HS буде значно продуктивнішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має 16 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i7 9700T — лише 8, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 7 5800HS (1892) на 32% вищий, ніж у i7 9700T (1428).
  • Багатоядерний Passmark у Ryzen 7 5800HS (20066) майже вдвічі більший, ніж у i7 9700T (10768).
  • Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції Clang (69.7 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec) та обробці тексту (192.8 pages/sec проти 133.6).
  • Intel Core i7 9700T вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 7 5800HS — у січні 2021, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 7109

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 20x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10472

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1892 проти 1428), що важливо для ігор. До того ж він підтримує 16 потоків, що дає перевагу в сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів він ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Але для продуктивної роботи та ігор краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою scores). Intel Core i7 9700T має TDP 35 Вт, а Ryzen 7 5800HS — 35 Вт, тому вони близькі за тепловиділенням.

Чи підтримує AMD Ryzen 7 5800HS інтегровану графіку?

Так, Ryzen 7 5800HS має інтегровану графіку Radeon Graphics, яка перевершує Intel UHD Graphics 630 у i7 9700T за продуктивністю (29 балів проти 20).

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший: у Clang compilation він показує 69.7 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec у Intel, а в багатоядерному тесті Cinebench R23 — 10472 бали.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.