Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 7 7700 — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2019 році та створювався для енергоефективних систем, тоді як другий — сучасний чип 2023 року, що пропонує значно вищу продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи або збирання ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Intel Core i7 9700T за продуктивністю в усіх сценаріях. Він має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2918 проти 1428, багатоядерний: 15543 проти 5524) та Passmark (багатоядерний: 34624 проти 10768). Ryzen 7 7700 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить графіку. Хоча i7 9700T демонструє відмінну енергоефективність, для ігор, монтажу відео та інших ресурсомістких завдань Ryzen 7 7700 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700 має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2918 проти 1428) та втричі вищий багатоядерний (15543 проти 5524).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 9700T споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7 7700).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7700 має кращу вбудовану графіку (47 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами: Ryzen 7 7700 стискає файли зі швидкістю 1630 MB/сек, тоді як i7 9700T — лише 477.3 MB/сек, що в 3.4 рази повільніше.
  • Рендеринг: У тесті Ray tracing Ryzen 7 7700 обробляє 25.5 Mpixels/сек, а i7 9700T — лише 7 Mpixels/сек, що робить AMD кращим для 3D-графіки.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 15543

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 20x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18760

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2918 проти 1428) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань та мультимедіа він все ще актуальний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 9700T споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його кращим для компактних ПК.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між i7 9700T та Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 15543 проти 5524, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7700 забезпечує швидше редагування та експорт відео завдяки вищим показникам у Photo processing (115.5 проти 54.9 зображень/сек) та Background blur.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.