Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори різних поколінь, які цікавлять покупців, що шукають баланс між енергоефективністю та обчислювальною потужністю. Перший вийшов у 2019 році, орієнтований на енергоощадні системи, другий — свіжий чип 2024 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести Geekbench 6 майже вдвічі вищі, а багатопотокова потужність у Cinebench R23 перевищує результат i7 у 3,5 рази. Однак i7 9700T залишається цікавим варіантом для малопотужних або безшумних збірок завдяки низькому TDP. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ryzen 7 8700F, але будьте готові до вищого енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 1428), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F значно вища: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 балів, тоді як i7 9700T у Passmark набирає лише 10768 балів.
  • Ryzen 7 8700F підтримує сучасні технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i7 9700T обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та пам'яттю.
  • Intel Core i7 9700T має інтегровану графіку (UHD Graphics 630), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, на відміну від Ryzen 7 8700F без iGPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i7 9700T споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для компактних ПК.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 14313

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 20x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17626

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за рахунок вищої однопотокової продуктивності та підтримки сучасних стандартів. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з відеокартами високого рівня.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, медіацентру або безшумного ПК. Для продуктивної роботи чи ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9700T має вбудовану графіку UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Наскільки відрізняється енергоспоживання між цими процесорами?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності, але i7 9700T споживає менше енергії в пікових навантаженнях (TDP 35 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 8700F).

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями: у Cinebench R23 він набирає 17626 балів, що в кілька разів більше, ніж у i7 9700T. Для важких робочих навантажень він є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.