Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для компактного або ігрового ноутбука? Intel Core i7 9700T (2019) і AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два потужних рішення з різними підходами. Перший робить ставку на енергоефективність, другий — на багатопотокову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 18%, багатоядерна — на 34% (Geekbench 6). У Passmark багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (21660 vs 10768). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує кращу швидкодію в ресурсомістких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має вищий загальний рейтинг (51 проти 43) і кращі показники в бенчмарках, зокрема Geekbench 6 (одноядерний 1825 vs 1428).
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 5900HS значно вища: Geekbench 6 багатоядерний 7383 проти 5524, а Passmark багатоядерний 21660 проти 10768.
  • AMD помітно швидше в компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 39.8) та обробці PDF (230 Mpixels/sec проти 177).
  • Intel Core i7 9700T трохи випереджає в HTML 5 Browser (133.8 pages/sec проти 124.3) та Background blur (31.3 images/sec проти 26.1).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS вийшов майже на два роки пізніше та пропонує кращу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 7383

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 20x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12745

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700T чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1825 vs 1428) та потужнішій інтегрованій графіці (31 бал проти 20).

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Intel Core i7 9700T все ще може бути варіантом для бюджетних енергоефективних збірок, але його продуктивність значно поступається Ryzen 9 5900HS, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Однак Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 9 5900HS відмінно справляється з відеомонтажем та 3D-моделюванням завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12745) та швидкому трасуванню променів (18.7 Mpixels/sec).

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре впораються з офісними завданнями, але Intel Core i7 9700T трохи швидше обробляє HTML 5 (133.8 pages/sec). Однак Ryzen 9 5900HS дає запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.