Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на енергоефективні десктопи, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на штучний інтелект. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 9700T за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 10768 Passmark) та інтегрованою графікою (100 балів проти 20). Однак i7 9700T може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має вдвічі вищий бал Geekbench 6 (багатоядерний) — 14865 проти 5524 у i7 9700T, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel — лише 20, що критично для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen досягає цього на новішій архітектурі з кращою продуктивністю на ват.
  • Дата виходу: Intel Core i7 9700T вийшов у 2019 році, а Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці сучасних інструкцій.
  • Бенчмарки: У тесті File Compression Ryzen показує 1200 MB/sec проти 477.3 MB/sec у Intel, а в Clang compilation — 123 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec, що підтверджує його перевагу в обчисленнях.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 14865

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 27.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 42M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 146.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 689 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2439 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 20x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 21712

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 20) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Якщо вам потрібен дешевий процесор для базових завдань (офіс, веб-серфінг) — так. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати новіший Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, назва 'AI' вказує на вбудований нейронний процесор (NPU), який прискорює завдання ШІ, чого немає в Intel Core i7 9700T.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712) та швидшому PDF Renderer (462.6 Mpixels/sec) значно швидше справляється з рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.