Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700T vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700T та Apple M1 — два принципово різних підходи до архітектури процесорів. Перший — енергоефективний 8-ядерний чип Intel для настільних ПК та моноблоків, випущений у 2019 році. Другий — революційний ARM-процесор Apple, який з'явився в 2020 році та змінив уявлення про продуктивність на ват. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 67% (Geekbench 6), багатопотокова — на 59%. M1 також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. При цьому обидва процесори мають однаково високу оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i7 9700T може бути виправданим вибором для сумісності з настільними платформами Intel, де потрібна стабільна робота без переходу на ARM-екосистему.

Основні відмінності

  • Apple M1 має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2383 проти 1428), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 M1 набирає 8765 балів проти 5524 у i7 9700T, що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність.
  • M1 значно швидше стискає файли (936.1 MB/s проти 477.3 MB/s) та компілює код (71.3 Klines/s проти 39.8 Klines/s).
  • У Passmark CPU M1 перевершує i7 9700T як в одноядерному (3688 vs 2439), так і в багатоядерному (14155 vs 10768) режимах.
  • Intel Core i7 9700T вийшов на півтора року раніше та базується на архітектурі x86, тоді як M1 — це ARM-чип з інтегрованою графікою та нейронним двигуном.

GeekBench v6

File compression 477.3 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.8 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 177 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 133.6 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 31.3 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 54.9 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 7 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1428 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 5524 8765

PassMark

Integer math 31.8 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 27.3 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 146.4 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2439 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 10768 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i7-9700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Множник 20x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 GPU
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7800

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 9700T чи M1?

Intel Core i7 9700T має кращу сумісність з Windows-іграми, але M1 завдяки потужній інтегрованій графіці та оптимізації macOS може бути швидшим у нативних проєктах. Для сучасних AAA-ігор краще обрати дискретну відеокарту.

Чи варто переходити з Intel Core i7 9700T на Apple M1?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте вищої продуктивності на ват, M1 буде чудовим апгрейдом. Для Windows-користувачів перехід потребуватиме зміни платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак M1 споживає значно менше енергії при вищих навантаженнях завдяки ARM-архітектурі.

Чи підтримує Apple M1 віртуалізацію Windows?

Так, через Parallels Desktop або UTM, але продуктивність буде нижчою, ніж на рідному x86. Intel Core i7 9700T працює з Windows нативно.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M1 показує вищу продуктивність у Final Cut Pro та Davinci Resolve завдяки оптимізації. Intel i7 9700T може бути повільнішим, але сумісний з більшістю Windows-редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.