Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в синтетичних тестах, багатопотокову потужність та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6912 проти 3317, Geekbench 6 багатоядерний — 5548 проти 3364. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте i7-9750H. Для бюджетного ігрового ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 9750H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (6912 проти 3317), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7-9750H також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 1332 проти 1109, що забезпечує вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужніше вбудоване відеоядро (Vega 8), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-9750H споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Призначення: Intel Core i7 9750H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — настільний APU для десктопів, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 3317

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 3364

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8, що дозволяє грати в багато ігор без дискретної відеокарти. Intel i7-9750H потребує окремої відеокарти для ігор.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам та високим багатоядерним показникам (Cinebench R23 6912), він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 9750H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 3200G (65 Вт TDP для настільної версії).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки достатній одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 3 3200G пропонує краще співвідношення для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці, тоді як Intel Core i7 9750H виправдовує вищу ціну значно кращою багатопотоковою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.