Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на бюджетні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6912 проти 1972) та швидкістю роботи з файлами (440.6 MB/s проти 196.3 MB/s). Він ідеально підходить для важких завдань, як-от відеомонтаж чи ігри. Натомість Ryzen 3 3250U є енергоефективнішим рішенням для повсякденних завдань — серфінгу, офісних програм та перегляду відео, але поступається за продуктивністю майже в усіх тестах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 9750H має майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (6912 проти 1972), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує перевагу i7 (1332 проти 977), що дає кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, i7 9750H демонструє вищу продуктивність у фотообробці (48.3 проти 17.9 зображень/с) та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його кращим для автономності.
  • Дата виходу: i7 9750H вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 3 3250U — у січні 2020, тому AMD є дещо новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 9750H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу або 3D-рендерингу Ryzen 3 3250U занадто слабкий. Його результат у Cinebench R23 (1972) вказує на обмежену продуктивність, тому краще обрати i7 9750H.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core i7 9750H — 45 Вт. Це робить Ryzen кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи підходить i7 9750H для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, але його потужність є надлишковою для простих завдань. Ryzen 3 3250U буде достатньо для роботи з документами та браузером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9750H показує вищі результати в тестах графіки (наприклад, 30.2 зображень/с у Background blur проти 6.54), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.