Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2019 році для потужних ігрових ноутбуків, другий — у 2022 році для ультрапортативних моделей. Попри однаковий загальний рейтинг (43 та 45 балів), вони суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та вбудованою графікою. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 43
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6912 проти відсутніх даних у Ryzen) і має вищу швидкість компіляції коду (43 Klines/sec проти 31.3). Однак AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1712 проти 1332) і значно вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але Ryzen створений для меншого TDP). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте i7-9750H. Для щоденних завдань, офісних програм і тривалої автономності краще підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (1712 проти 1332), що впливає на швидкість запуску програм і веб-серфінг.
  • У бенчмарку Passmark (багатоядерний) Ryzen 3 5425U набирає 11317 балів, тоді як i7-9750H — 10814, що свідчить про кращу загальну продуктивність AMD у синтетичних тестах.
  • Intel Core i7 9750H швидше обробляє компіляцію коду (43 Klines/sec) та рендеринг PDF (162.6 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників.
  • AMD Ryzen 3 5425U ефективніший у стисненні файлів (521.9 MB/sec проти 440.6 MB/sec) і текстовій обробці (180.7 pages/sec проти 129.2), що корисно для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 9750H має вищу багатопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку (20 балів проти 23, але Intel часто має кращу сумісність з іграми). Для ігор з дискретною відеокартою i7-9750H буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U створений для ультрабуків з меншим TDP, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i7 9750H у 2024 році?

Intel Core i7 9750H залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, але він програє новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю. Для сучасних завдань краще розглянути AMD Ryzen 3 5425U.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 9750H з більшою кількістю ядер і потоків краще справляється з рендерингом відео та багатозадачністю, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5425U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (23 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.