Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році для потужних ігрових ноутбуків, другий — у 2023 році для ультратонких моделей. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU здатні виконувати широкий спектр завдань: від офісної роботи до ресурсомістких додатків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю сучасних тестів, пропонуючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність при значно кращій енергоефективності. Незважаючи на молодший клас, Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Intel Core i7 9750H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, особливо якщо ви знайдете його за нижчою ціною. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність та енергоефективність (Ryzen) або перевірена часом надійність (Intel).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i7 9750H в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2407 проти 1332) та Cinebench R23 (1610 проти 1113).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 8440U також виявився швидшим: Cinebench R23 (9089 проти 6912) та Geekbench 6 (6980 проти 5548).
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 9750H — у 2019, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Intel Core i7 9750H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (20 проти 31 у Ryzen), але це не є вирішальним фактором для дискретних відеокарт.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в обчислювальних тестах: Passmark (одноядерний 3648 проти 2423) та обробка даних (8 GBytes/sec проти 440.6 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 9089

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 43 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 129.2 pages/sec Немає даних
Background blur 30.2 images/sec Немає даних
Photo processing 48.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 6980

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core i7 9750H часто встановлюють у ноутбуки з потужними дискретними відеокартами, що може компенсувати різницю.

Чи варто купувати Intel Core i7 9750H у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з ним за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним CPU за енергоефективністю та швидкістю.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 3 8440U набагато енергоефективніший завдяки новішій архітектурі. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Обидва впораються з базовим відеомонтажем. AMD Ryzen 3 8440U має перевагу в багатопотокових тестах, тому краще підійде для рендерингу та роботи з важкими проектами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує більш плавну роботу в браузері, офісних програмах та мультимедіа завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.