Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 2600 — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі між ігровим ноутбуком та настільним ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — для десктопів. Хоча обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, їхня архітектура, частоти та сфери застосування суттєво відрізняються. У цьому матеріалі ми детально розберемо, який процесор краще справляється з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 28
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 5 2600 — це дуже близькі за продуктивністю процесори, але з різним призначенням. i7 9750H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1113 проти 1012) та завдяки вищим частотам краще підходить для ігор, особливо в ноутбуках. Ryzen 5 2600, у свою чергу, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (13191 проти 10814) та швидше стискає файли. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7 9750H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 2600 буде більш вигідним.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9750H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1332 проти 1162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 2600 лідирує в багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний 13191 проти 10814, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i7 9750H споживає менше в піку завдяки 14-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 2600 має 12-нм техпроцес.
  • Ryzen 5 2600 значно швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 440.6 MB/s) та краще обробляє HTML5 сторінки (134.6 проти 122.2 сторінок/с).
  • Intel Core i7 9750H має інтегровану графіку UHD Graphics 630, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 7089

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 5239

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 9750H
42
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 9750H
13
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 9750H
13
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 9750H
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 9750H
28
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 9750H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2423 проти 2245). Однак у реальних умовах різниця невелика, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми при використанні потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9750H з настільним Ryzen 5 2600?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва мають 6 ядер і 12 потоків. Однак важливо враховувати, що i7 9750H працює в ноутбуках з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 2600 — у настільних ПК, де можна встановити ефективнішу систему охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core i7 9750H споживає близько 45 Вт, а AMD Ryzen 5 2600 — до 65 Вт, але завдяки оптимізації вони демонструють схожу ефективність у різних сценаріях.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 2600?

Ryzen 5 2600 краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг відео, компіляція коду, стиснення файлів (582.9 MB/s проти 440.6 MB/s). Він також вигідніший для збірки бюджетного ігрового ПК.

Чи варто обирати Intel Core i7 9750H у 2025 році?

Intel Core i7 9750H залишається хорошим вибором для ігрового ноутбука, якщо ви знайдете його за прийнятною ціною. Однак новіші моделі (наприклад, Ryzen 5 5600H) пропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.