Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 3400G — два популярних процесори 2019 року, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший — це мобільний 6-ядерник для ігрових і робочих лептопів, другий — APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних збірок. Погляньмо, як вони проявляють себе в бенчмарках, багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 43
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H випереджає AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 6912 vs 4810) та швидкості роботи з архівами, компіляцією й рендерингом. Він краще підходить для ресурсоємних завдань — відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування. Натомість Ryzen 5 3400G має сильнішу інтегровану графіку (хоча за нашими даними вона оцінена майже однаково), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-9750H, для бюджетного мультимедійного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-9750H значно швидший у Cinebench R23 (6912 проти 4810) та Geekbench 6 (5548 проти 3926).
  • Однопотокова робота: Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench: 1113 vs 1068, Geekbench: 1332 vs 1196).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Vega 11, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетному сегменті, хоча загальний рейтинг графіки майже однаковий.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, що свідчить про подібний рівень TDP у реальних сценаріях.
  • Робота з контентом: i7-9750H швидше стискає файли (440.6 MB/s проти 345.4), компілює код (43 Klines/s проти 27.8) та рендерить PDF (162.6 Mpixels/s проти 131.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G має перевагу завдяки потужній вбудованій графіці Vega. Однак з окремою відеокартою i7-9750H забезпечить вищий FPS за рахунок кращої однопотокової продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для відеомонтажу?

Так, i7-9750H добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тестах він значно випереджає Ryzen 5 3400G у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на подібне енергоспоживання. Однак i7-9750H зазвичай встановлюють у ноутбуки з потужнішим охолодженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 3400G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Його вбудована графіка дозволяє навіть грати в нетребувальні ігри без додаткової відеокарти.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 9750H значно швидше компілює код (43 Klines/s проти 27.8 Klines/s), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.