Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 5 3600 — два популярні процесори 2019 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший — мобільний чип для ігрових лептопів, другий — десктопний CPU для збірок середнього рівня. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9501 проти 6912, Geekbench 6 (багатоядерний) — 7249 проти 5548, Passmark (багатоядерний) — 17748 проти 10814. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність. Однак i7 9750H має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Для настільного ПК Ryzen 5 3600 є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1662 проти 1332 у Intel Core i7 9750H.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 3600 значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9501 проти 6912 у i7 9750H.
  • Intel Core i7 9750H оснащений інтегрованою графікою, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 її не має.
  • Ryzen 5 3600 демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу), що важливо для довготривалих навантажень.
  • Passmark (багатоядерний) у Ryzen 5 3600 — 17748, що на 64% вище, ніж у i7 9750H (10814), що вказує на перевагу в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 9501

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 37 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 7249

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 1662 проти 1332), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак i7 9750H може бути кращим у ноутбуках із потужним охолодженням.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 3600 ефективніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 9501 проти 6912), тому рендеринг відео буде швидшим на Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600 використовує менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу, що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 9750H має вбудоване графічне ядро.

Який процесор кращий для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 3600 виграє за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний — 17748 проти 10814), що робить його кращим вибором для компіляції, рендерингу та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.