Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 5 3600XT — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2019 році, другий — настільний CPU 2020 року. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу швидкодію в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бенчмарки (Geekbench 6, Cinebench R23), краща швидкість архівації та компіляції. Водночас i7 9750H має інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3600XT пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях і свіжішу архітектуру, що робить його кращим вибором для стаціонарного ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1821 проти 1332 у Intel Core i7 9750H.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 3600XT значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 проти 6912, а Passmark (багатоядерний) 18641 проти 10814.
  • Ryzen 5 3600XT швидше обробляє файли: стиснення даних 738.4 MB/s проти 440.6 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i7 9750H оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 3600XT (без вбудованого відеоядра).
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, тоді як i7 9750H — у 2019, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 9696

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 7613

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1821 проти 1332), що дає перевагу в іграх. Однак i7 9750H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9750H у 2024 році?

i7 9750H все ще здатний справлятися з більшістю завдань, але його продуктивність поступається сучасним моделям. Для нових збірок краще розглянути Ryzen 5 3600XT або новіші CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600XT використовує менше енергії при вищій продуктивності завдяки архітектурі Zen 2.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9750H з настільним Ryzen 5 3600XT?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 5 3600XT значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600XT демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9696 проти 6912), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.