Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-9750H та AMD Ryzen 5 4600H – два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у квітні 2019 року на архітектурі Coffee Lake Refresh, другий – у січні 2020-го на Zen 2. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 43
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel Core i7-9750H у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (7935 проти 6912) та Passmark багатоядерний (14425 проти 10814). Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1492 проти 1332) та вищий бал за інтегровану графіку. Водночас Intel демонструє дещо кращі результати у File compression (440.6 MB/sec) та HTML5 Browser. Загалом Ryzen 5 4600H є більш збалансованим вибором для сучасних завдань, тоді як i7-9750H може бути цікавим для специфічних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600H значно потужніший у Cinebench R23 (7935 проти 6912) та Passmark багатоядерному (14425 проти 10814), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD виграє в Geekbench 6 одноядерному (1492 проти 1332) та Passmark одноядерному (2433 проти 2423), хоча різниця невелика.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має вищий бал за інтегровану графіку (22 проти 20), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 4600H, випущений пізніше, зазвичай демонструє краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Специфічні завдання: Intel i7-9750H випереджає в File compression (440.6 MB/sec проти 389.7) та HTML5 Browser (122.2 pages/sec проти 102.7), тоді як AMD кращий у Clang compilation (44.8 Klines/sec проти 43) та Ray tracing (11 Mpixels/sec проти 10.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-9750H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 5 4600H має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій швидкості та кращій інтегрованій графіці. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7-9750H у 2024 році?

Intel Core i7-9750H все ще може впоратися з більшістю завдань, але він поступається Ryzen 5 4600H у багатоядерних тестах та енергоефективності. Якщо є можливість, краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 5 4600H або моделі 11-го покоління Intel.

Який процесор енергоефективніший: i7-9750H чи Ryzen 5 4600H?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 4600H, виготовлений за техпроцесом 7 нм, зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 – 7935). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з i7-9750H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600H має трохи кращу інтегровану графіку (бал 22 проти 20 у Intel). Це дає змогу запускати старі ігри та відео у високій якості без дискретної відеокарти, хоча для сучасних ігор вона все одно недостатня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.