Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі мобільного ПК. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ігрові та робочі станції, другий — енергоефективний чип 2022 року для ультрабуків. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 43
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — на ~18%. Він також має новішу архітектуру, кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7 9750H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, якщо ви не потребуєте максимальної автономності. Загалом Ryzen 5 5625U — більш збалансований вибір для більшості сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1372 проти 1113, багатоядерний: 8135 проти 6912), що свідчить про кращу архітектуру Zen 3.
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 5625U має значну перевагу: 1906 проти 1332 в одноядерному тесті та 6417 проти 5548 у багатоядерному.
  • Ryzen 5 5625U швидше стискає файли (621.4 MB/s проти 440.6 MB/s) та обробляє текст (195.5 стор./с проти 129.2 стор./с), що важливо для офісних завдань.
  • Intel Core i7 9750H має вищу продуктивність у HTML5 Browser (122.2 стор./с проти 104.3 стор./с) та Photo processing (48.3 зобр./с проти 45.2 зобр./с), що може бути корисним для веб-розробки та фото.
  • AMD Ryzen 5 5625U виграє в енергоефективності завдяки новішому техпроцесу (7 нм проти 14 нм), що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 9750H часто встановлюють в ігрові ноутбуки з дискретною графікою, тому він може бути кращим для ігор. Однак Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність, що також добре для ігор, але його інтегрована графіка слабша. Якщо у вас є відеокарта, Ryzen 5 5625U буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу та архітектурі Zen 3. Він споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках, тоді як i7 9750H потребує більше живлення.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9750H у 2025 році?

Intel Core i7 9750H все ще може впоратися з більшістю завдань, але він застарів порівняно з Ryzen 5 5625U. Якщо ви знайдете такий ноутбук за низькою ціною та з хорошою відеокартою, він може бути варіантом. Однак для нових проєктів краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 5625U має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8135 проти 6912), що робить його кращим для рендерингу та монтажу відео. Intel i7 9750H також непоганий, але поступається в швидкості.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 5625U за ціною?

Обидва процесори зазвичай зустрічаються в різних цінових сегментах ноутбуків. Ryzen 5 5625U частіше встановлюють в ультрабуки середнього класу, а i7 9750H — в ігрові моделі. Конкретна ціна залежить від конфігурації ноутбука, але Ryzen 5 5625U часто пропонує краще співвідношення продуктивності до вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.