Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 6600U — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 9750H Intel Core i7 9750H 43
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 37%, багатопотокова — на 42%, а інтегрована графіка — на 35%. Незважаючи на те, що i7 9750H був флагманом свого часу, Ryzen 5 6600U пропонує кращу енергоефективність, новішу архітектуру та вищі результати в усіх тестах, включно з Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Якщо ви обираєте між старим ігровим ноутбуком та сучасним ультрабуком, Ryzen 5 6600U буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність: 1493 проти 1113 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 6600U також лідирує: 9828 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6912 у Intel Core i7 9750H, що свідчить про кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 6600U виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 5 6600U значно потужніша (27 балів проти 20), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Ryzen 5 6600U показує 837.1 MB/sec проти 440.6 MB/sec у Intel, що майже вдвічі швидше — це важливо для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак у ноутбуках з потужною відеокартою i7 9750H також може бути хорошим вибором.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9750H у 2024 році?

Intel Core i7 9750H все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається сучасним процесорам за енергоефективністю та продуктивністю. Якщо бюджет обмежений, це може бути варіант, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ультрабуках.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U ідеальний для ультрабуків: робота з документами, веб-серфінг, перегляд відео, нетребувальні ігри та легкий відеомонтаж. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 6600U за архітектурою?

Так, але це різні покоління: i7 9750H базується на архітектурі Coffee Lake (14 нм), а Ryzen 5 6600U — на Rembrandt (6 нм). Новіша архітектура AMD забезпечує кращу продуктивність на ват та підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.