Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК із вбудованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 9750H майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13628 проти 6912) та Geekbench 6 (12463 проти 5548). Однопотокова продуктивність також на 60% краща. Хоча i7 9750H має непогану енергоефективність, Ryzen 5 8600G пропонує сучаснішу інтегровану графіку та значно вищу швидкість в реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G майже вдвічі швидший за i7 9750H у Cinebench R23 (13628 vs 6912) та Geekbench 6 (12463 vs 5548).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 60% в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2727 vs 1332).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має значно потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 8600G швидше стискає файли (1270 vs 440.6 MB/s), компілює код (85.2 vs 43 Klines/s) та обробляє фото (109.2 vs 48.3 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 13628

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 12463

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на низьких-середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7 9750H на AMD Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або краща інтегрована графіка. Ryzen 5 8600G пропонує майже вдвічі більше потужності в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки техпроцесу 4 нм.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для сучасних завдань?

Так, він все ще справляється з більшістю повсякденних завдань та ігор, але поступається Ryzen 5 8600G у швидкості обробки даних, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G має значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.