Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 5 8645HS – це мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році та свого часу був одним із найпопулярніших чіпів для геймінгу. Другий – представник сучасної лінійки AMD 2023 року, побудований на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, а також результати синтетичних тестів та ігрову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i7 9750H за всіма ключовими показниками. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (одноядерний: 1730 проти 1113, багатоядерний: 13061 проти 6912) та Geekbench 6. Крім того, Ryzen 5 8645HS демонструє кращу енергоефективність та більш сучасну інтегровану графіку. Якщо ви обираєте ноутбук для ігор, роботи з контентом або програмування, AMD Ryzen 5 8645HS буде більш вигідним вибором завдяки помітно вищій швидкодії.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13061 проти 6912) та значно перевершує i7 9750H в одноядерних тестах (1730 проти 1113).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності, але Ryzen 5 8645HS, завдяки сучаснішому техпроцесу, забезпечує кращий баланс продуктивності та тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване відеоядро Ryzen 5 8645HS (Radeon 760M) значно потужніше за графіку Intel UHD 630 у i7 9750H, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: i7 9750H (2019, Coffee Lake) значно старіший за Ryzen 5 8645HS (2023, Zen 4). Новіша архітектура AMD забезпечує підтримку сучасних інструкцій та кращу оптимізацію.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 8645HS виграє в усіх синтетичних тестах: Geekbench 6 (одноядерний: 2457 проти 1332, багатоядерний: 10296 проти 5548), Passmark, а також у завданнях компресії файлів, рендерингу та обробки зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий для ігор. Він має вищу однопотокову продуктивність (важливу для ігор) та потужнішу інтегровану графіку, що дає змогу запускати вимогливі ігри навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9750H у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i7 9750H вже застарів. Він значно поступається сучасним процесорам, як-от Ryzen 5 8645HS, за продуктивністю та енергоефективністю. Краще обирати ноутбук з більш свіжим чіпом.

Який процесор енергоефективніший: i7 9750H чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Ryzen 5 8645HS завдяки новішому техпроцесу (6 нм проти 14 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Наскільки Ryzen 5 8645HS швидший за i7 9750H у робочих завданнях?

Ryzen 5 8645HS приблизно вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео) та на 30-50% швидший в одноядерних (веб-серфінг, офісні програми). Це помітно прискорює роботу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core i7 9750H підтримує DDR4-2666, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS працює з більш швидкою пам'яттю DDR5-5600. Використання DDR5 дає додатковий приріст продуктивності в багатьох завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.