Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-9750H і AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i7-9750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i7-9750H — мобільний процесор, тому його перевага — в енергоефективності та можливості використання в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 3800XT. Для ігрового ноутбука — i7-9750H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі потужніший за i7-9750H у Cinebench R23 (12955 vs 6912) та Geekbench 6 (8981 vs 5548).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800XT також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1674 vs 1332), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Тип використання: i7-9750H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 3800XT — настільний CPU для десктопів.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i7-9750H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: у i7-9750H вона слабша (20 балів проти 32), що робить Ryzen 7 3800XT кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 12955

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 8981

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-9750H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1674 vs 1332), що дає перевагу в іграх. Однак i7-9750H також здатний забезпечити комфортний геймплей у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7-9750H з настільним Ryzen 7 3800XT?

Так, але варто враховувати, що i7-9750H призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 7 3800XT — повноцінний настільний CPU з вищою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12955 vs 6912), що прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи має Intel Core i7-9750H вбудовану графіку?

Так, i7-9750H має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630, але вона слабша за графіку Ryzen 7 3800XT (20 балів проти 32). Для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7-9750H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.