Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший — це 45-ватний чип для потужних ігрових і робочих станцій, випущений у 2019 році. Другий — енергоефективний 15-ватний процесор для ультрабуків, що з'явився на початку 2020 року. Незважаючи на різний клас TDP, обидва CPU здатні виконувати складні завдання, але з різним акцентом: Intel робить ставку на стабільну багатопотоковість під навантаженням, а AMD — на баланс продуктивності та автономності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 41% вищий (9762 проти 6912), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить 18%. Однак i7 9750H має вищу швидкість стиснення файлів (440,6 проти 401,5 MB/s) і кращу продуктивність у браузерному тесті HTML5. Ryzen 7 4800U також демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але з урахуванням TDP це значний плюс AMD). Якщо вам потрібна максимальна автономність і багатопотокова потужність у тонкому корпусі — обирайте Ryzen. Для ігор і завдань, де важлива стабільна частота під тривалим навантаженням, i7 9750H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800U має на 18% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1573 проти 1332) та на 11% кращий результат у Passmark одноядерному тесті (2570 проти 2423).
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 7 4800U значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 9762 проти 6912 (+41%), а Passmark багатоядерний — 16689 проти 10814 (+54%).
  • Intel Core i7 9750H швидше стискає файли (440,6 MB/s проти 401,5 MB/s) та обробляє веб-сторінки в HTML5 (122,2 pages/sec проти 106 pages/sec).
  • AMD Ryzen 7 4800U краще справляється з рендерингом PDF (182,8 проти 162,6 Mpixels/sec) та трасуванням променів (15,1 проти 10,4 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 4800U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 28 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 18x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i7 9750H зазвичай кращий для ігор завдяки вищій стабільній частоті під навантаженням і сумісності з дискретними відеокартами. Однак Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 20), що дає перевагу в легких іграх без дискретної GPU.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9750H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна стабільна продуктивність для робочих станцій або ігор, і ви готові до вищого енергоспоживання. Однак для більшості сучасних завдань Ryzen 7 4800U пропонує краще співвідношення продуктивності та автономності.

Який процесор енергоефективніший: i7 9750H чи Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel. Це означає довший час роботи від батареї та менше нагрівання, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4800U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 9762). Він також показує кращі результати в рендерингу PDF та трасуванні променів, що корисно для графічних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 20 у Intel). Це дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри та прискорює роботу з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.