Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 7 8840U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. i7 9750H вийшов у 2019 році та був популярним вибором для ігрових і робочих станцій, тоді як Ryzen 7 8840U — це сучасний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, орієнтований на ультрабуки. Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори пропонують 8 ядер, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою. Розглянемо, який з них кращий для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Core i7 9750H за більшістю показників. Він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1765 проти 1113 в одноядерному тесті та 12890 проти 6912 у багатоядерному). Також Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків. i7 9750H залишається гідним варіантом для старих ноутбуків, але в нових системах варто віддати перевагу AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2515 проти 1332 у Intel Core i7 9750H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8840U майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 12890 проти 6912.
  • Ryzen 7 8840U випереджає i7 9750H у швидкості стиснення файлів (1140 MB/s проти 440.6 MB/s) та компіляції коду (87.1 Klines/s проти 43 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 8840U помітно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i7 9750H, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Ryzen 7 8840U вийшов у 2023 році та використовує сучаснішу архітектуру Zen 4, тоді як i7 9750H базується на старій архітектурі Coffee Lake Refresh (2019).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 12890

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 11624

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. У сучасних іграх він забезпечує більше FPS, особливо на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9750H у 2024 році?

i7 9750H все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший: i7 9750H чи Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності за даними тестів, але Ryzen 7 8840U використовує сучасніший техпроцес 4 нм, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Він значно швидше обробляє відео та рендеринг, ніж i7 9750H.

Який процесор кращий для роботи з кодом: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U кращий для компіляції коду, оскільки його швидкість компіляції (87.1 Klines/s) майже вдвічі вища, ніж у i7 9750H (43 Klines/s). Це пришвидшить роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.