Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — у 2021 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасніший AMD Ryzen 9 5900 випереджає старого Intel у багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i7 9750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 6912) та однопотоковою (Geekbench 6: 2163 проти 1332). Він також має вищі показники в усіх бенчмарках, окрім Background blur, де Intel трохи попереду (30.2 проти 25.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції чи ігор — Ryzen 9 5900 є очевидним вибором. Однак Intel Core i7 9750H може бути актуальним для бюджетних ноутбуків із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6912 у Intel Core i7 9750H.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 5900 також випереджає: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 1332.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD майже вдвічі вища: 1019.3 MB/s проти 440.6 MB/s.
  • Компіляція коду (Clang) на Ryzen 9 5900 виконується швидше: 96.3 Klines/s проти 43 Klines/s.
  • У трасуванні променів AMD лідирує: 23.9 Mpixels/s проти 10.4 Mpixels/s, хоча Intel трохи кращий у розмитті фону (30.2 проти 25.2 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 20955

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 10055

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2163 проти 1332) та потужнішим ядрам. Intel Core i7 9750H може бути достатнім для старих ігор, але Ryzen забезпечує вищі FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i7 9750H у 2024 році?

Intel Core i7 9750H залишається актуальним для бюджетних ноутбуків або офісних завдань, але для ігор та рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900 через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5900 використовує сучасніший 7-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для рендерингу?

Так, Ryzen 9 5900 чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955) та швидкості обробки зображень (68.5 images/s).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий показник інтегрованої графіки (45 проти 20), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.