Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H і AMD Ryzen 9 5900HS — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році та тривалий час був стандартом для продуктивних лептопів. Другий — представник новішої архітектури AMD Cezanne, який пропонує значно вищу енергоефективність та багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 9750H за більшістю показників: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (12745 проти 6912), а в одноядерному тесті також демонструє перевагу (1470 проти 1113). Процесор AMD також ефективніший у файловому стисненні, компіляції коду та трасуванні променів. Хоча i7-9750H досі здатний впоратися з більшістю завдань, Ryzen 9 5900HS пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання, що робить його більш сучасним вибором для ігор, роботи з контентом та багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 12745 балів проти 6912 у Intel Core i7 9750H, що дає приріст майже на 84%.
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 5900HS також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1825 балів проти 1332 у конкурента, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • AMD виграє у швидкості компіляції коду (61.3 Klines/sec проти 43 Klines/sec) та файлового стиснення (609.2 MB/s проти 440.6 MB/s), що робить його кращим для розробників.
  • У трасуванні променів Ryzen 9 5900HS обробляє 18.7 Mpixels/sec, тоді як i7-9750H — лише 10.4 Mpixels/sec, що вказує на перевагу в професійному рендерингу.
  • Попри вищу продуктивність, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS досягає кращих результатів при тому ж рівні тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1825 проти 1332) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 9750H на AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність (майже вдвічі швидше в Cinebench R23) та краща енергоефективність. Для простих завдань різниця менш помітна.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатоядерних завданнях: трасування променів (18.7 проти 10.4 Mpixels/sec) та компіляція коду (61.3 проти 43 Klines/sec), тому він кращий для професійної роботи.

Чи є різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, що робить його більш ефективним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 бал проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.